Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.193 (14511)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.193 (14511) Siguiente Información oficial sobre 'VI.193' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 322/1024

Temporada 71
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Muñon F.C.  (117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 38.838.8: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Riaño Vivo  (1184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 299 31.431.4: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Goldhunters f. c.  (4132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Rinoteam  (201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 28.528.5: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V BigCAI TEAM  (5285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 245 25.025.0: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 42.742.7: brillante (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Zaragoza Lions  (5052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 23.723.7: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º V Sacrifix  (7453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 175 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V CANGAS NARCEA  (7713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 133 14.714.7: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
250.6 26.326.3: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 283º 322º 334º 311º 538º
301º 456º 184º 233º 726º 407º
España, Medias 624º 663º 671º 652º 875º
640º 795º 518º 564º 1066º 741º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.