Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.184 (14502)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.184 (14502) Siguiente Información oficial sobre 'VI.184' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 11/1024

Temporada 67
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L NoEmToquis FC  (1762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 31.631.6: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V Kampala Ath  (1618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 290 31.131.1: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto)
3º L roldan c.f.a.d.  (3170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 30.930.9: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Blue Newcastle  (884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 296 30.230.2: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.143.1: brillante (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º L Rifle band  (1480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.230.2: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Nos vemos Baremos  (3284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 274 28.628.6: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
7º V Rayo Torrencina  (1664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.727.7: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
8º L Cigrons Emprenyats  (4267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 235 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
272.1 29.629.6: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
30.430.4: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 27º 11º 31º 412º 18º
537º 334º 454º 68º 23º 42º
España, Medias 366º 350º 356º 751º 320º
877º 665º 792º 385º 273º 348º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.