Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.159 (14477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.159 (14477) Siguiente Información oficial sobre 'VI.159' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 528/1024

Temporada 66
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RTFM - atg  (426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.534.5: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Achtung Rangers  (937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.330.3: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V VickTeam  (3360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 265 27.127.1: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Transformados de Fourier  (3988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 258 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L brooklyn team  (3127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Tirados en la  (5287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L PINOS PUENTE CF  (6232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 201 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º V CARNUR F.C.  (8135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.112.1: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.115.1: débil (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
238.8 25.525.5: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 34.634.6: formidable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
30.630.6: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 504º 528º 502º 455º 611º
508º 517º 344º 521º 651º 583º
España, Medias 845º 869º 844º 796º 952º
847º 858º 679º 862º 990º 924º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.