Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.159 (14477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.159 (14477) Siguiente Información oficial sobre 'VI.159' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 528/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RTFM - atg  (426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.034.0: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L VickTeam  (3360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 283 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Achtung Rangers  (937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 30.430.4: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L brooklyn team  (3127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.729.7: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V PINOS PUENTE CF  (6232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 241 25.125.1: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
6º V Transformados de Fourier  (3988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 23.323.3: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Tirados en la  (5287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 178 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L CARNUR F.C.  (8135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 116 12.712.7: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 10.810.8: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 240.0 25.625.6: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 504º 528º 502º 455º 611º
508º 517º 344º 521º 651º 583º
España, Medias 845º 869º 844º 796º 952º
847º 858º 679º 862º 990º 924º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.