Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.153 (14471)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.153 (14471) Siguiente Información oficial sobre 'VI.153' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 661/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rockola Team  (853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 326 34.334.3: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L trujikaitanos  (1861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 66.866.8: mítico (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
6060: titánico (muy alto) 7474: utópico (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
3º V Os Festicultores  (3255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 308 29.129.1: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 5959: titánico (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6565: mítico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Fuente Tojar  (2531Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 42.642.6: brillante (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Furious Baiton  (4593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 48.148.1: magnífico (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Yoyos Team Galaxy  (6188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 255 24.024.0: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6565: mítico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Caudal Deportivo 1918  (6018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 221 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V canifc  (8128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 11.611.6: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
259.9 26.226.2: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
42.442.4: brillante (bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 42.642.6: brillante (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 307º 661º 964º 11º 879º
12º 25º 16º 617º 971º 699º
España, Medias 648º 1002º 1306º 236º 1221º
248º 210º 271º 957º 1321º 1038º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.