Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.144 (14462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.144 (14462) Siguiente Información oficial sobre 'VI.144' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 486/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Totos F. C.  (1850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 36.336.3: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º V Autobús FC  (1461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 306 32.932.9: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Gallaecia Racing F.C.  (1234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.632.6: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L CD Alfaro juv  (1993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.131.1: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V SwimBikeRun FC  (3521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 30.230.2: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L C.D. La Manga  (6077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 25.725.7: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Polo Aire F.C.  (6513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 34.934.9: formidable (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º V Francis Pablo  (7941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 252.3 27.927.9: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
26.026.0: bueno (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 30.830.8: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 719º 486º 193º 1016º 168º
976º 1022º 976º 298º 150º 203º
España, Medias 1060º 827º 531º 1378º 508º
1331º 1441º 1332º 635º 457º 539º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.