Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.135 (14453)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.135 (14453) Siguiente Información oficial sobre 'VI.135' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 663/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hemorroide C.F.  (395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 350 37.937.9: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L AD Lalizu  (1365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 35.235.2: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 41.741.7: brillante (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º V Famacera Team  (4637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 251 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
4º V soto y cubero  (197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.722.7: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Castelló  (2150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V pelona fc  (5982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Olimpia Rey de Copas  (7998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.613.6: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Grooby F.C.  (8051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.212.2: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 10.510.5: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 221.4 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 724º 663º 571º 747º 498º
859º 505º 867º 562º 399º 595º
España, Medias 1065º 1004º 912º 1090º 839º
1202º 845º 1210º 903º 732º 938º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.