Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.111 (14429)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.111 (14429) Siguiente Información oficial sobre 'VI.111' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 918/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fisicos78  (2094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 212 24.324.3: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
2º V Real Canardo C.F.  (2023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Enrikito C. F.  (5633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L U.D.Televiasa  (6467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Los Flotadores  (6876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Techlerium  (6499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 169 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Alcachofo C.F.  (7267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 174 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
8º L NadaSurf team  (7829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 59 6.26.2: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 174.9 19.119.1: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 906º 918º 924º 761º 845º
833º 561º 916º 814º 814º 719º
España, Medias 1418º 1451º 1559º 1263º 1368º
1397º 936º 1648º 1494º 1331º 1229º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.