Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.106 (14424)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.106 (14424) Siguiente Información oficial sobre 'VI.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 392/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L villacastin tigers  (3004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.430.4: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Chupinazo C.F.  (3086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 256 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V ekipo balboino  (2053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 27.827.8: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Snotroh CF  (4954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Los Piratas Cojos  (4791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 269 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 49.949.9: clase mundial (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V F. C. Enzona  (2615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 27.027.0: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
7º L vallepascuense  (5703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Mighty Science FC  (6888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 250.6 26.526.5: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
33.633.6: formidable (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 369º 392º 560º 334º 296º
376º 285º 406º 474º 189º 469º
España, Medias 709º 732º 900º 666º 632º
709º 603º 742º 814º 508º 807º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.