Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.102 (14420)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.102 (14420) Siguiente Información oficial sobre 'VI.102' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 252/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SD Winners09  (1388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 34.734.7: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L F.C. Duna  (2551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 31.631.6: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 55.755.7: sobrenatural (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V pro evolution santander  (2246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Los Corsarios de Eardin  (1261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Pamela Two2  (3177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 278 28.028.0: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 47.947.9: magnífico (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Sporting Bukos  (4891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Oropesa VsT  (5873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto)
8º V Gamba Chunga FC  (7135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
261.9 27.427.4: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 39.039.0: destacado (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
35.135.1: formidable (alto) 42.442.4: brillante (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 207º 252º 482º 204º 308º
333º 116º 227º 398º 322º 289º
España, Medias 548º 593º 824º 533º 648º
669º 408º 556º 739º 654º 627º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.