Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.92 (14410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.92 (14410) Siguiente Información oficial sobre 'VI.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 761/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Valencia C F.  (134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 333 35.235.2: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 5151: clase mundial (alto) 5656: sobrenatural (muy alto)
2º V Don Scatman Pringao  (1768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 33.733.7: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 48.448.4: magnífico (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Les Gorjuss Team  (2867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 310 33.033.0: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 50.650.6: clase mundial (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L FC.COMELLAS2  (4285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.630.6: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Celta.Cenicero  (1874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.130.1: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L CE Jugones  (7018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 223 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo)
7º L Bikini Bottom F.C  (7867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 175 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º V Bylary FC  (7911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 157 15.615.6: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
257.9 27.127.1: bueno (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
38.338.3: destacado (bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 660º 761º 819º 242º 861º
196º 222º 386º 610º 741º 981º
España, Medias 1001º 1102º 1160º 570º 1202º
520º 530º 723º 951º 1081º 1330º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.