Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.87 (14405)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.87 (14405) Siguiente Información oficial sobre 'VI.87' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 14/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FCarioca  (326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 36.036.0: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 6767: mítico (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L csg gold  (815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 35.835.8: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Las Aguilas Imperiales  (345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 319 34.734.7: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 27.327.3: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V FC Cabeçaos  (805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 33.633.6: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto)
5º L BallWars  (2204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 31.231.2: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
6º L Steaua de Bouças  (3818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 15.215.2: débil (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V U.D. Nagant  (5209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 210 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V RCD MIRAMAR  (5637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 272.5 30.030.0: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 38º 14º 14º 623º 10º
621º 497º 776º 67º 7º 61º
España, Medias 379º 352º 327º 965º 314º
963º 837º 1120º 395º 196º 387º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.