Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 114/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V los uvas secas  (231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 38.138.1: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L F.C.Dharma  (868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 37.137.1: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L PoWaLoLa  (686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 34.234.2: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 38.338.3: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V txirrisklas  (877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 329 33.233.2: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5959: titánico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L BOBOCI BISTRITEI  (1853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 33.233.2: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 26.826.8: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Surko Team  (3617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.727.7: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V LaSagera FC  (7020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V TJCity86  (7810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 152 15.215.2: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 276.3 30.130.1: excelente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 183º 114º 89º 597º 164º
577º 602º 615º 106º 228º 249º
España, Medias 524º 455º 418º 939º 490º
919º 944º 957º 429º 523º 577º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.