Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 99/1024

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L NápolesReina  (110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 375 39.739.7: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
6060: titánico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º V C.D. ALHAURINO  (1045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 34.034.0: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V los uvas secas  (2063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 33.933.9: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 47.747.7: magnífico (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3939: destacado (alto)
4º L PoWaLoLa  (2481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 33.233.2: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L AVG Hostafrancs  (3848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 31.031.0: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L Surko Team  (4838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.029.0: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Soto de alller  (5376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V LA CREW FC  (6748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 222 22.222.2: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
282.0 31.131.1: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 30.530.5: excelente (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 185º 99º 119º 705º 67º
679º 749º 640º 168º 63º 118º
España, Medias 526º 439º 446º 1048º 383º
1021º 1096º 983º 500º 312º 443º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.