Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 591/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L AVG Hostafrancs  (775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 34.634.6: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Xera  (3773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 245 28.228.2: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L NBL Reborn  (1818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 232 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V C.D. ALHAURINO  (4239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 249 25.125.1: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Los Marea  (4974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 230 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L los uvas secas  (5254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.124.1: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
7º V FC Trompits  (6932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 18.218.2: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 14.114.1: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Luarcatrick  (7142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 182 18.018.0: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 230.0 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto) 26.426.4: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 624º 591º 715º 945º 48º
836º 1008º 766º 16º 294º 20º
España, Medias 965º 932º 1056º 1296º 376º
1182º 1380º 1110º 317º 628º 315º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.