Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.74 (14392)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.74 (14392) Siguiente Información oficial sobre 'VI.74' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 159/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Almoster  (230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 38.038.0: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Pulitzeia F.C.  (1767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 36.536.5: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V El Niño de Leganés  (619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 35.935.9: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
4º L Kanadre C.F.  (1413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 33.733.7: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Escolapios SAD  (103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 24.024.0: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Kherry Caverga F.C  (6544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Reox  (6056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 22.022.0: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Guáimaro  (7976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 127 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 259.8 28.328.3: bueno (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
34.534.5: formidable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 229º 159º 37º 551º 546º
471º 699º 427º 348º 581º 587º
España, Medias 570º 499º 353º 893º 885º
810º 1045º 765º 686º 918º 927º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.