Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.70 (14388)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.70 (14388) Siguiente Información oficial sobre 'VI.70' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 949/1024

Temporada 70
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Capex  (78Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 371 45.645.6: magnífico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V F.C.Akita Inu  (3562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 297 31.331.3: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V chapistaes  (5311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.126.1: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Patajullos  (5968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 26.026.0: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Nigeria14  (6320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 247 25.225.2: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V La Perla de Andalucía  (6626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.323.3: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Gausacs Club de Futbol  (7347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 190 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
8º L Sugar FC  (7733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 127 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
237.8 26.226.2: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
28.428.4: bueno (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 981º 949º 520º 950º 981º
966º 885º 938º 933º 962º 955º
España, Medias 1322º 1290º 861º 1297º 1323º
1315º 1231º 1283º 1277º 1307º 1298º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.