Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.69 (14387)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.69 (14387) Siguiente Información oficial sobre 'VI.69' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 302/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Black Ajax  (842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 298 34.234.2: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 37.837.8: destacado (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L patxi team  (2831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 33.133.1: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Ganxó F.C.  (1076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 323 32.832.8: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 57.957.9: titánico (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V WastesSF  (1591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 32.232.2: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 47.347.3: magnífico (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Udura FC  (2345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.031.0: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L FC Temple 1650  (5053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.227.2: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Logrezana C.F.  (6188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 209 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V FC Jerusalen  (7877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 15.815.8: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 266.0 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
34.634.6: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 270º 302º 505º 200º 427º
159º 187º 268º 626º 267º 587º
España, Medias 611º 643º 847º 529º 768º
486º 503º 599º 967º 596º 928º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.