Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.65 (14383)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.65 (14383) Siguiente Información oficial sobre 'VI.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 577/1024

Temporada 64
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CSD Corralito  (254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 35.135.1: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 62.762.7: extraterrestre (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
6060: titánico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Palamós, capital del Baix Empordà  (326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 33.733.7: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Gades City C.F.  (2060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 279 28.728.7: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V REAL JIMESA  (3291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V caba_13  (5942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 224 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Survey Team  (6715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 207 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
7º L Danza Macabra ARC  (6753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 182 17.817.8: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L C.D. Lugo  (7839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 13.113.1: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
241.1 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
36.136.1: formidable (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 482º 577º 736º 246º 559º
213º 274º 274º 512º 417º 830º
España, Medias 823º 918º 1078º 582º 900º
548º 605º 613º 851º 751º 1171º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.