Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.64 (14382)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.64 (14382) Siguiente Información oficial sobre 'VI.64' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 233/1024

Temporada 63
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CD Sacramento  (2125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 33.433.4: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Aracelis  (2293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 33.133.1: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
3º L Lobos del Viento  (1866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 291 32.732.7: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V Super Xulo  (4025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 30.630.6: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V xavi_xispas  (1595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 300 29.529.5: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 57.357.3: titánico (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Langostino asesino  (4761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 254 25.025.0: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Real Clauynil  (5325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Pandullos  (6522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 14.614.6: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
262.6 27.827.8: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
37.537.5: destacado (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 176º 233º 334º 90º 553º
129º 63º 136º 558º 496º 594º
España, Medias 517º 574º 674º 410º 893º
451º 340º 461º 898º 834º 934º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.