Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.56 (14374)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.56 (14374) Siguiente Información oficial sobre 'VI.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 35/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L nothingam por  (706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 27.127.1: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
2º V NewTeam United  (1873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 24.724.7: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V Bigues i Riells  (603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.224.2: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Utande FC  (3933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 24.224.2: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 15.215.2: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Frente Nazari  (164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.823.8: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Kasama's Team  (5619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 22.222.2: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Torrete FC  (2396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 164 17.517.5: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Coto United  (3627Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 153 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 195.3 22.622.6: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
18.818.8: insuficiente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 88º 35º 22º 587º 100º
516º 626º 580º 296º 110º 165º
España, Medias 399º 334º 272º 981º 372º
892º 1035º 972º 587º 365º 391º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.