Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.53 (14371)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.53 (14371) Siguiente Información oficial sobre 'VI.53' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 682/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L nomy war  (651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.627.6: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º V leatherface  (1720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.724.7: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
3º L Atlètico Cannonieri  (4002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.723.7: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L supercincos  (7677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V racing tuki  (4280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Soulvivors  (7104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V R.C.F.Pecci  (4787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 169 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V arrabal C.F  (6838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 144 15.715.7: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 194.4 21.521.5: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
24.924.9: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 619º 682º 663º 285º 863º
197º 456º 219º 789º 860º 639º
España, Medias 959º 1028º 1040º 585º 1423º
435º 809º 457º 1455º 1437º 1139º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.