Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.45 (14363)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.45 (14363) Siguiente Información oficial sobre 'VI.45' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 217/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Zarlok  (682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 32.232.2: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2º L GOES&MEX  (2517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 277 31.531.5: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L cf.racin.master  (3913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L FC Aranjuez ADT  (1987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 29.029.0: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Gran Diablos Rojos  (1907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 27.827.8: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L PANDOS  (4170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 266 27.227.2: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
7º V Coqueteam  (5780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 242 26.526.5: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V G10  (5443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 262 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 61.661.6: extraterrestre (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
270.9 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
38.038.0: destacado (bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 75º 217º 470º 26º 548º
22º 35º 29º 278º 829º 325º
España, Medias 382º 534º 815º 162º 933º
177º 122º 186º 605º 1569º 658º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.