Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.35 (14353)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.35 (14353) Siguiente Información oficial sobre 'VI.35' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 571/1024

Temporada 70
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pollastre Team  (605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 36.236.2: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 34.834.8: formidable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L C.D. Monte  (2517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 332 32.432.4: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 58.458.4: titánico (bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º V Els Pontorrins  (1401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.432.4: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4º V Ibaier FC  (2107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.628.6: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º V malaganeverwalkalone  (3603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 260 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto)
6º L Superguay  (6141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L ZARPASTEAM  (7185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.322.3: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 39.339.3: destacado (alto) 15.315.3: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º V The Black Queen  (7892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 113 12.412.4: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 9.99.9: pobre (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
254.4 26.826.8: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto)
33.433.4: formidable (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 522º 571º 735º 563º 257º
540º 604º 523º 169º 429º 223º
España, Medias 863º 912º 1076º 905º 592º
882º 946º 864º 500º 758º 554º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.