Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.34 (14352)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.34 (14352) Siguiente Información oficial sobre 'VI.34' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 815/1024

Temporada 65
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CF Pioz  (1305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 300 35.835.8: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Mackintosh  (3639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Atlético Redelimitación  (2772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Lagunus C.F.  (4889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.226.2: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Calamaresensutinta CF  (1924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L Gold Of GoodJury  (6002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L los leones castreños  (7632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 155 16.216.2: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Fagueso FC  (7910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 131 13.213.2: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
222.6 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
23.623.6: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 838º 815º 752º 764º 651º
787º 676º 780º 664º 701º 434º
España, Medias 1179º 1156º 1093º 1106º 990º
1130º 1019º 1124º 1004º 1043º 772º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.