Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.33 (14351)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.33 (14351) Siguiente Información oficial sobre 'VI.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 340/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Syriw Dragon's F.C.  (140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 329 37.637.6: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 5858: titánico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Isla de Ons  (2690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Juan Caminante FC  (5359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 248 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Polea Marciel  (3308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.525.5: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L StatTrack  (5732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V C.D.Fuentes de Jiloca  (3889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V F.C.Chatines  (6334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 208 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L Cryptosteinitzz  (5138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 226 20.420.4: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
245.0 26.326.3: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
30.330.3: excelente (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 435º 340º 217º 508º 600º
723º 285º 685º 516º 601º 580º
España, Medias 776º 681º 557º 848º 941º
1064º 612º 1028º 857º 938º 923º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.