Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.26 (14344)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.26 (14344) Siguiente Información oficial sobre 'VI.26' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 227/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Noren Fc  (5081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 232 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 5050: clase mundial (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5959: titánico (alto) 4444: brillante (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V rubentxo  (1268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 50.650.6: clase mundial (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L BrotherBand CF  (4113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.827.8: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
4º L GodoYiya  (1175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º L You Will never  (2155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto)
6º V gamonaleros c.f  (5542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.923.9: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Mangas Verdes FC  (4522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 225 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Sicilian Real  (5581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 223 24.924.9: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 246.9 26.026.0: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 26.526.5: bueno (alto)
33.533.5: formidable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 236º 227º 447º 466º 76º
340º 606º 417º 253º 45º 184º
España, Medias 577º 568º 787º 807º 408º
678º 947º 758º 590º 319º 519º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.