Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.19 (14337)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.19 (14337) Siguiente Información oficial sobre 'VI.19' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 620/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Celta antiturkos  (117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 357 38.438.4: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V FC Gamaro  (2324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 283 29.229.2: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Cigala F.C  (3547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.029.0: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
4º L Los Chaletines C.F.  (3766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.927.9: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Marajotas  (5523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 223 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Iraklis de San Vicente  (5500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Sape Team  (7415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 163 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Pura Ganjah  (7318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 115 13.013.0: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
234.5 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
31.031.0: excelente (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 532º 620º 796º 411º 391º
321º 627º 227º 461º 359º 404º
España, Medias 873º 961º 1137º 751º 732º
659º 970º 564º 802º 697º 745º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.