Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.9 (14327)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.9 (14327) Siguiente Información oficial sobre 'VI.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 89/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mirador C.F.  (848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 39.239.2: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Campo de la Verdad F.C.  (1911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 341 34.734.7: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 7070: mágico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Winwardeng  (2506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 307 33.033.0: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Atlantes de Canarias  (2991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 31.931.9: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 27.427.4: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Ratapaxecs  (3872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 316 28.528.5: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 6767: mítico (alto) 31.431.4: excelente (alto)
6767: mítico (alto) 7373: utópico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V Mataró UD  (3833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 274 26.826.8: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V gachasmigas  (4569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 243 25.025.0: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V VCR FC  (5233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
295.8 30.430.4: excelente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
46.546.5: magnífico (alto) 52.852.8: sobrenatural (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 19º 89º 554º 495º
340º 614º 387º
España, Medias 357º 430º 895º 130º 834º
147º 97º 185º 673º 950º 723º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.