Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.253 (5768)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.253 (5768) Siguiente Información oficial sobre 'V.253' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 162/256

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Angeles de Charlie  (34Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 22.822.8: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L niutanbo  (221Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 194 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
3º V U.D. Teroleja  (1058Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 200 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L FC Puerto Cruz  (1533Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 167 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L CISSÉ  (1399Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 185 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Breeders  (1192Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 167 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V BAR  (1766Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 4 109 12.012.0: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 13.913.9: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L alacranes  (1939Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 6 91 9.49.4: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 165.1 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 176º 162º 154º 95º 173º
140º 54º 115º 246º 71º 235º
España, Medias 261º 247º 239º 185º 272º
282º 127º 235º 1217º 151º 885º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.