Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.202 (5715)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.202 (5715) Siguiente Información oficial sobre 'V.202' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V MaiAroGal  (308Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 344 37.937.9: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 43.143.1: brillante (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Utsets  (516Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 352 37.437.4: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V knightsbdn  (655Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 310 34.734.7: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto)
4º L rapido celtas de foz  (896Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 301 33.833.8: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 6060: titánico (muy alto)
5º L Inter Nado F.C.  (1503Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 313 33.733.7: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
6º L U. D. Realejos  (1127Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 264 29.229.2: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Steagua de Mondariz  (1917Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 132 14.414.4: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Tohú  (1998Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 100 9.09.0: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 77: horrible (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 264.5 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
30.930.9: excelente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 226º 224º 226º 248º 71º
242º 251º 241º 74º 76º 96º
España, Medias 312º 308º 349º 823º 133º
683º 1101º 614º 142º 107º 170º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.