Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.160 (5673)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.160 (5673) Siguiente Información oficial sobre 'V.160' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Neurotic  (340Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 234 27.927.9: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V LastDream  (406Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 214 26.026.0: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L Samurais Catalans  (1230Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 24.824.8: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 27.227.2: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L River Mallorca C.F.  (1266Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 216 24.624.6: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V Battle Royale  (142Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Rosselló  (907Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 196 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L AOC-MIG  (1638Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 190 21.621.6: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Torpedo Manchego  (1169Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 180 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 207.0 23.723.7: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
19.419.4: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 93º 65º 76º 164º 38º
168º 164º 144º 97º 21º 144º
España, Medias 169º 140º 145º 496º 91º
651º 493º 463º 255º 64º 392º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.