Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.152 (5665)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.152 (5665) Siguiente Información oficial sobre 'V.152' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 17/256

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L JUNIORPK  (238Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 293 33.733.7: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Costa do Orballo  (347Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 304 33.033.0: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Pekechu Team  (117Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 272 31.531.5: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Vicachu C.F.  (138Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 292 29.629.6: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 52.852.8: sobrenatural (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
5º L vantroi  (785Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 255 28.628.6: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V locomitiv de magraners  (780Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 244 27.227.2: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V segre team  (1792Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 224 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Xianga  (1107Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 261.5 28.828.8: excelente (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 7º 17º 49º 4º 180º
5º 6º 4º 53º 222º 167º
España, Medias 68º 80º 114º 21º 376º
23º 36º 16º 122º 644º 490º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.