Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.98 (5611)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.98 (5611) Siguiente Información oficial sobre 'V.98' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L kanitos  (90Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 234 28.528.5: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Siempre  (91Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 240 27.027.0: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L cmos utd  (115Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 211 24.724.7: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Legend Pirate  (685Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 196 24.324.3: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V AT. Palma del Rio  (357Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 198 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L maccabi f.c.  (937Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 213 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Los Zorros Ovetenses F.C  (304Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 155 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 8.68.6: pobre (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V S.D. Bar Pakita  (1764Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 148 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 199.4 23.323.3: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 11º 4º 4º 158º 114º
184º 138º 150º 119º 52º 197º
España, Medias 91º 81º 63º 371º 196º
515º 317º 369º 323º 117º 799º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.