Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.92 (5605)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.92 (5605) Siguiente Información oficial sobre 'V.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 232/256

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Calamari Union  (1055Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 259 29.529.5: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L Albasport.fs  (565Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 200 25.225.2: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 15.415.4: débil (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L Juanttrick  (1263Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 197 24.024.0: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Viva el Fary  (1982Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 190 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Arsen FC  (1074Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 185 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V TheMatrixTeam  (471Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 155 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Leigzip4ever  (1912Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 187 17.517.5: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 38.938.9: destacado (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V mendrugoscf  (1972Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 139 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 189.0 21.921.9: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
18.418.4: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 241º 232º 198º 236º 220º
230º 214º 245º 207º 176º 193º
España, Medias 388º 327º 298º 1201º 401º
1284º 866º 1666º 899º 332º 693º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.