Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.61 (5574)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.61 (5574) Siguiente Información oficial sobre 'V.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 43/256

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L zidozos  (34Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 264 32.832.8: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Kernel C.F  (284Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 245 28.228.2: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Portostars F.C.  (1348Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 238 27.227.2: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
4º V Terradellas Metal  (771Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 229 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Maggios Vigo FC  (879Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 224 25.625.6: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Terrenales  (1093Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 216 25.625.6: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Rapido Pi  (869Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 7 195 22.522.5: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Vinse F.C.  (1615Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 194 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 27.227.2: bueno (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 225.6 26.226.2: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
21.921.9: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 84º 43º 25º 157º 56º
217º 83º 202º 190º 2º 191º
España, Medias 155º 109º 77º 437º 117º
801º 200º 769º 523º 24º 559º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.