Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.42 (5555)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.42 (5555) Siguiente Información oficial sobre 'V.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 44/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico de Madrid S.A.  (74Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 236 28.828.8: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L Albatros  (274Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 226 26.926.9: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L balantains  (203Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Spirfa CF  (756Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 181 22.622.6: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto)
5º V JB's Team  (707Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 4 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L hamelin  (1213Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 179 18.618.6: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 27.127.1: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V KaKaTuaS  (1552Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 18.118.1: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Meu gata meu  (1835Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 180 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 200.6 22.122.1: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 27.027.0: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 10º 44º 117º 22º 123º
14º 41º 13º 136º 151º 44º
España, Medias 90º 125º 197º 60º 205º
40º 101º 36º 407º 241º 99º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.