Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.39 (5552)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.39 (5552) Siguiente Información oficial sobre 'V.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 26/256

Temporada 13
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º way up sex shop  (2Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 210 24.524.5: bueno (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2º Juventus Guntin  (192Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 186 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3º notthingam prisas  (408Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 182 19.119.1: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
23.423.4: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º lopintan  (689Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 153 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
14.714.7: débil (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
5º Fontaneros Oviedistas  (1133Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 153 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
12.412.4: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 10.810.8: pobre (alto)
6º KIPAS TEAM  (1429Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 148 16.016.0: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
16.516.5: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º FC Met de Ribes  (1985Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 131 12.712.7: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 13.613.6: débil (bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 15.215.2: débil (alto) 14.314.3: débil (bajo)
8º Zaragoza1977  (2032Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 145.3 16.016.0: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 166.1 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
18.918.9: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 13)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 37º 26º 17º 94º 201º
175º 83º 48º 143º 225º 134º
España, Medias 122º 111º 94º 176º 311º
306º 167º 117º 293º 402º 275º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.