Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.37 (5550)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.37 (5550) Siguiente Información oficial sobre 'V.37' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 111/256

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC NuTes  (379Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 234 25.625.6: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Steawa Delgriffo  (60Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 212 25.325.3: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V Aguilas Polleras  (577Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 192 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 35.235.2: formidable (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
4º L Black Mesa  (1515Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V L'Hiverpool  (980Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 175 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Los Brakers  (1428Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 167 18.418.4: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º L SABADELL FC  (1854Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 160 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Juniors F.C.  (1258Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 158 16.016.0: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 184.0 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
22.822.8: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 69º 111º 166º 38º 123º
88º 28º 22º 64º 77º 251º
España, Medias 154º 196º 251º 98º 209º
174º 87º 71º 148º 159º 1389º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.