Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.26 (5539)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.26 (5539) Siguiente Información oficial sobre 'V.26' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 168/256

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Alhambra  (851Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 226 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 27.327.3: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V assault  (965Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 217 24.224.2: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
3º V CD Villarrasa  (615Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 206 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Paraca Team  (1610Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 206 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Rokuganrules  (876Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L African Power  (1055Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 193 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L F.C. Dido  (1568Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 206 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Recumatics  (1523Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 195 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 205.0 22.622.6: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
23.023.0: aceptable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 83º 168º 241º 48º 4º
61º 40º 61º 15º 4º 94º
España, Medias 168º 253º 385º 115º 31º
142º 104º 141º 43º 35º 228º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.