Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.9 (5522)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.9 (5522) Siguiente Información oficial sobre 'V.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 65/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Agnes FC  (261Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 228 28.028.0: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Sevilla Forever  (157Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 223 26.526.5: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
3º L Tocinos  (573Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 175 22.722.7: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V U.E.A. Gramenet  (1012Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 189 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Celtik de Vigo  (326Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 185 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Atl. Camocha  (450Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 189 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Drink Tim  (1977Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 158 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
8º V AGuiLaTeaM  (1736Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 127 12.812.8: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 184.3 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
18.118.1: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 161º 65º 17º 247º 131º
248º 244º 249º 208º 21º 223º
España, Medias 246º 148º 86º 1039º 214º
1324º 810º 1255º 856º 75º 1139º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.