Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1023 (39059)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1023 (39059) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1023' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Horizonte Final C.F  (329Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 242 26.026.0: bueno (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
36.236.2: formidable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2º PequitosFc  (1059Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 208 23.223.2: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3º Squil for ever  (1560Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 229 21.821.8: aceptable (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
44.944.9: magnífico (muy bajo) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
4º Mulholland Riders  (2253Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 214 20.320.3: insuficiente (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 42.842.8: brillante (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
40.240.2: destacado (muy alto) 47.247.2: magnífico (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
5º nosi  (5348Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 151 15.915.9: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.115.1: débil (alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 14.414.4: débil (bajo)
6º AsaKoPako  (6464Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 134 14.614.6: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
14.914.9: débil (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 11.411.4: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
7º Cantimpalos FC  (8114Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- Sporting Tico  (8114Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 147.3 15.215.2: débil (alto) 11.411.4: pobre (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
21.921.9: aceptable (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 196.4 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 30.530.5: excelente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
29.229.2: excelente (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 24º 40º 442º 20º 33º
10º 18º 64º 63º 12º 259º
España, Medias 1388º 1404º 1807º 1271º 1378º
1184º 1178º 1388º 1384º 1287º 1617º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.