Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.722 (38758)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.722 (38758) Siguiente Información oficial sobre 'VII.722' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 118/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BaLdOvAr  (1393Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 188 22.422.4: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L POLILLAS ATTACK  (1130Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Fiternota SK  (1780Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 182 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Sevillista_barcelona  (6153Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 18.318.3: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V FCBordaberri  (3519Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 165 17.517.5: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Nando Team C.F  (4093Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Somoza F.C.  (3380Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 148 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º V Pedras  (5450Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 138 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 165.0 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.414.4: débil (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 120º 118º 48º 88º 755º
138º 71º 107º 539º 837º 649º
España, Medias 1344º 1336º 1067º 997º 2103º
1109º 933º 1030º 1803º 2191º 1951º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.