Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.605 (38641)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.605 (38641) Siguiente Información oficial sobre 'VII.605' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 199/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Cabezashuecas  (548Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 249 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
43.343.3: brillante (alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2º Los Eoss  (930Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 213 23.223.2: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3º Tamudin FC  (1102Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 230 22.722.7: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 3.53.5: desastroso (muy alto)
42.542.5: brillante (alto) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 3.83.8: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 2.42.4: desastroso (bajo)
4º Alcublas Team!  (2449Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 180 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
5º Athletic Canarias  (3118Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 169 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
21.621.6: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
6º Hecova  (6617Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 108 11.311.3: pobre (alto) 9.69.6: pobre (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
15.415.4: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 9.79.7: pobre (bajo) 10.310.3: pobre (bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
7º Sanseee  (8079Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 39 4.24.2: desastroso (muy alto) 3.63.6: desastroso (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 4.14.1: desastroso (muy alto) 4.94.9: horrible (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º CAT Catacracks F.C.  (8109Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 148.6 15.515.5: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 11.411.4: pobre (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 169.8 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto) 26.826.8: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 161º 199º 247º 80º 542º
86º 166º 42º 830º 310º 665º
España, Medias 1526º 1564º 1612º 1443º 1907º
1444º 1527º 1382º 2195º 1674º 2030º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.