Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.400 (38436)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.400 (38436) Siguiente Información oficial sobre 'VII.400' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 648/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LasSupernenas  (2410Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 224 25.625.6: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V SD Ponferradina SAD  (944Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 227 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
3º L el barrio  (703Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 204 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L los reales de soto  (3487Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 189 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V zotz  (386Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 198 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V F.C. Subirats  (6266Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 18.118.1: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º L hard city utd  (7777Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 56 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
8º V atletico aresgonpi  (7839Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 4.84.8: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 163.0 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 649º 648º 631º 627º 602º
570º 736º 475º 493º 559º 746º
España, Medias 1998º 1996º 1969º 1962º 1927º
1887º 2087º 1765º 1741º 1871º 2064º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.