Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.385 (38421)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.385 (38421) Siguiente Información oficial sobre 'VII.385' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Rampinyaires  (435Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 219 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
34.934.9: formidable (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2º Zenit de San Bermejurgo  (1358Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 188 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3º Sagrera FC  (2884Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 152 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
14.814.8: débil (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4º Yoindaka CSM  (3764Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 140 15.515.5: débil (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
11.711.7: pobre (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
5º Suuuuu Team  (4358Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 139 14.414.4: débil (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
6º Cuelebres  (5026Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 123 13.113.1: débil (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
14.514.5: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
7º CF Real Ibiza  (8089Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- TottenHash F.C  (8089Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 120.1 13.013.0: débil (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto) 15.015.0: débil (alto) 14.614.6: débil (alto)
14.614.6: débil (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 160.2 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 264º 228º 191º 538º 134º
501º 505º 601º 82º 182º 147º
España, Medias 1629º 1593º 1556º 1903º 1499º
1866º 1870º 1966º 1441º 1547º 1510º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.