Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.341 (38377)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.341 (38377) Siguiente Información oficial sobre 'VII.341' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 516/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dungeon Seekers  (1547Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Rasil  (1519Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 18.218.2: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V LeroyJenkins FC  (3381Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V Marc Team  (2568Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Cracks c.f  (3896Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 147 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Saballuts  (5357Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 13.313.3: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V UD Pardals  (5684Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V NYC F.C.  (5202Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 15.115.1: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 147.9 15.515.5: débil (muy alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
18.818.8: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 498º 516º 640º 629º 236º
472º 883º 366º 247º 384º 96º
España, Medias 1863º 1881º 2005º 1994º 1601º
1837º 2248º 1731º 1611º 1749º 1454º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.