Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.256 (38292)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.256 (38292) Siguiente Información oficial sobre 'VII.256' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 322/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real Efervescente F.C.  (175Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto) 34.934.9: formidable (alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Fontpineda F.C  (3201Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 168 19.019.0: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L manileño fc  (2231Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Saalaazaar FC  (3564Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Mil Hijos  (4216Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 15.915.9: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V C.E. Peinaos  (4257Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 134 14.814.8: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Merlott FC  (4802Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 13.613.6: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Atlantis C.F.  (7209Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 12.512.5: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 152.9 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
15.615.6: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 531º 322º 73º 953º 270º
951º 927º 920º 155º 399º 275º
España, Medias 1896º 1687º 1438º 2318º 1635º
2316º 2292º 2285º 1515º 1764º 1639º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.