Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.233 (38269)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.233 (38269) Siguiente Información oficial sobre 'VII.233' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 264/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cartuja Samsara  (317Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.227.2: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L C.f. Casar  (2241Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 17.517.5: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Bellaterra CF  (1893Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Cosotas Team  (3472Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 152 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º L OG Les  (2687Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 145 16.016.0: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Bondi F.C.  (3708Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 148 14.914.9: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L tfc4k 10  (5562Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 128 14.114.1: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 15.215.2: débil (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Real Club Celta Los Pinos  (7898Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 106 10.310.3: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 7.27.2: horrible (alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 147.1 15.715.7: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
18.018.0: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.014.0: débil (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 272º 264º 256º 276º 426º
370º 158º 443º 334º 490º 415º
España, Medias 1637º 1629º 1620º 1640º 1791º
1735º 1522º 1808º 1699º 1855º 1780º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.