Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.171 (38207)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.171 (38207) Siguiente Información oficial sobre 'VII.171' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 172/1024

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real Sudorosos FC  (1563Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 206 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Al-Andalus 711  (2250Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 171 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
3º V Fundequipos  (1824Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 196 18.918.9: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto)
4º V leunamand FC  (1940Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 202 18.218.2: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 43.243.2: brillante (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Club Atlético Vinos y Churruca  (2954Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 17.817.8: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º L Ikasbide  (3077Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 17.617.6: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Cramviaz FC  (3755Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 164 16.116.1: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 27.127.1: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º V FC Cieza  (4490Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 127 12.812.8: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
174.6 17.817.8: insuficiente (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
26.926.9: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 116º 172º 607º 136º 95º
110º 196º 112º 166º 268º
España, Medias 1481º 1537º 1972º 1501º 1459º
1474º 1561º 1474º 1528º 1633º 1335º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.